В сборник включены доклады Межрегиональной очно-заочной научной практической конференции «Великая Отечественная война 1941-1945 гг.: историческая память и современные подходы изучения вклада народов в Победу», посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне и Году памяти и славы. Предназначен для широкого круга читателей.

Автор затрагивает проблемные вопросы организации духовно-нравственного воспитания молодого поколения, формирования у них устойчивого государственного патриотизма, которые являются одним из эффективных механизмов противодействия целям стран Евросоюза и США расшатать российский суверенитет, ослабить, разобщить и уничтожить в итоге нашу страну. Подчеркивается необходимость качественного изучения студентами судебных решений о геноциде советского народа нацистами в годы Великой Отечественной войны (п. 5 п.п. "а" поручения Президента РФ от 17.12.22) The author touches upon the problematic issues of organizing the moral education of younger generations, the formation of sustainable state patriotism among them, which are one of the effective mechanisms for countering the goals of the EU countries and the United States to undermine Russian sovereignty, weaken, divide and eventually destroy our country. The necessity of high-quality study by students of judicial decisions about the genocide of the Soviet people by the Nazis during the World War 2 (Great Patriotic War) is emphasized (par. 5 subpar. “a” of the Order of the President of the Russian Federation, December, 17, 2022)

В статье рассмотрены работы историков, посвященные созданию и механизму функционирования различных административных органов на территории России с февраля 1917 по январь 1920 г. Сделано наблюдение, что российская историография создала целостное представление о системе органов государственной и местной власти, которая создавалась Временным правительством, а также небольшевистскими государственными образованиями на территории Сибири. Выявлено, что период Гражданской войны в системе реформирования административной власти в России предложено назвать эпохой Һсоциального транзитаһ, т.е. временем перехода из одного качественного состояния в другое. Показана разработанная авторами устоявшаяся терминология для обозначения системы органов власти, действовавших на местах с марта по февраль 1917 г. (местные представители центральной власти, общественно-государственные органы, общественные исполнительные комитеты и советы). В работах, посвященных государственности в Сибири, названы все государственные образования, показан характер их взаимодействия друг с другом. Отражены наблюдения, какие органы создавались на местах (восстановлена система управления, созданная Временным правительством). Изучение работ зарубежных авторов показало, что органы управления пока не рассматриваются как предмет исследования, однако отдельные наблюдения о деятельности Временного правительства, земства и Советов авторами сделаны. Таким образом, изучение истории государственности во время Гражданской войны позволяет по-новому подойти к исследованию темы.
In the article discusses some works of historians, devoted to the creation and the mechanism of functioning of various administrative bodies in the territory of Russia from February 1917 to January 1920. It has been observed that Russian historiography has created a holistic view of the system of state and local government that was created by the Provisional Government, as well as by the non-Bolshevik state formations on the territory of Siberia. It was revealed that the period of the Civil War in the system of reforming administrative power in Russia was proposed to be called the epoch of “social transit”, i.e. the time of transition from one qualitative state to another. It shows the terminology developed by the authors to refer to the system of authorities that operated on the ground from March to February 1917 (local representatives of the central government, public authorities, public executive committees and councils). In works devoted to statehood in Siberia, all state formations are named, the character of their interaction with each other is shown. Reflected observations, which bodies were created on the ground (the management system created by the Provisional Government was restored). The study of the works of foreign authors showed that the government bodies are not yet considered as the subject of research, but the authors have made some observations about the activities of the Provisional Government, Zemstvo and Soviets. Thus, the study of the history of statehood during the Civil War allows for a new approach to the study of the topic.

Автор Анна Альбертовна Моякунова на основе архивных документов сделала попытку реконструкции генеалогических древ старинных родов Усть-Алданского улуса Афанасьевых, Неустроевых и Белолюбских, а также частично восстановила биографии многих представителей этих семей. Книга рассчитана на специалистов-исследователей, а также на широкий круг читателей.