Отраслевые подборки (УДК)
Издания подборки 1 - 10 из 143
1.

Количество страниц: 4 с.

В статье исследуются преобразования в системе криминалистики, связанные с процессами цифровизации и информатизации; обозначена потребность формирования нового направления криминалистики - цифровой криминалистики. Выделены и изучены позиции ученых по формулированию понятия "цифровая криминалистика", определения ее места в системе криминалистики; представлены перспективы развития направлений цифровой криминалистики, формирования ее основных положений.

Григорьева, А. Е. Цифровая криминалистика: место в науке и перспективы развития / А. Е. Григорьева, М. Р. Шарафутдинова ; Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. Аммосова, Юридический факультет // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. - 2023. - N 4 (32). - C. 17-20. - DOI 10.25587/2587-5612-2023-4-17-20
DOI: 10.25587/2587-5612-2023-4-17-20

2.

Количество страниц: 5 с.

На основе изучения концептуальных положений выявлен и представлен наиболее обоснованный, по мнению автора, подход к формулированию понятия учения о криминалистической прогностике, соотношения его с криминалистическим прогнозированием. Отмечено, что данные понятия соотносятся как "учение-метод учения", а метод прогнозирования как основной в криминалистической прогностике объединяет совокупность других методов, используемых в целях формирования прогноза. Рассмотрены круг объектов, субъектов, виды и методы криминалистического прогнозирования. Изучены новые подходы к практике криминалистического прогнозирования.

Григорьева, А. Е. Метод криминалистического прогнозирования в расследовании преступлений / А. Е. Григорьева ; Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. Аммосова, Юридический факультет // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия. История. Политология. Право. - 2023. - N 4 (32). - C. 12-16. - DOI 10.25587/2587-5612-2023-4-12-16
DOI: 10.25587/2587-5612-2023-4-12-16

3.

Количество страниц: 5 с.

В статье освещаются вопросы уведомления участников судопроизводства, являющегося гарантом права на защиту, ознакомление с материалами дела, с процессуальными документами в виде протоколов судебного заседания, промежуточных и итоговых судебных решений и их переводов. Своевременное ознакомление участников является необходимым для осуществления принципа судопроизводства - как равенство сторон, поскольку полагаем, что не своевременное или направление уведомлений не надлежащего характера является причиной для снижения качества рассмотрения судебного решения в апелляционном производстве. Вопросы уведомления сторон являются весьма актуальными, поскольку отсутствие законодательного закрепления должностных лиц, обязанных обеспечивать явку участников судопроизводства, отражается на практике в возложении на работников аппарата суда, в чьи полномочия не входит привод сторон. Отсутствие материального обеспечения в виде предоставления транспортных средств для работников судебных органов, вручающих судебные повестки с копиями постановлений о назначении судебного заседания по месту проживания участников также является причиной низкой явки сторон.

Иванова, Е. С. К вопросу об извещении сторон в уголовном судопроизводстве / Е. С. Иванова ; Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. Аммосова // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. - 2023. - N 3 (31). - C. 73-77. - DOI: 10.25587/2587-5612-2023-3-73-77
DOI: 10.25587/2587-5612-2023-3-73-77

4.

Год выпуска: 2024

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) огласил приговор 8 членам организованной группы, занимавшейся незаконным сбытом наркотических средств в крупном и особо крупном размерах. Судом установлено, что с 2021 по 2022 год уроженцы Ярославской области, г. Волгоград, Республики Кыргызстан и Республики Саха (Якутия) в составе организованной группы под эгидой интернет — магазина осуществляли незаконный сбыт наркотических и психотропных веществ
5.

Количество страниц: 6 с.

В статье рассматриваются группы специальных субъектов уголовного судопроизводства, установленных УПК РФ. Авторы подробно рассмотрев признаки, позволяющие отнести их к лицам имеющим особый процедурный механизм осуществления уголовного преследования приходят к выводу, что данный механизм, предусматривающий в качестве составной части и одновременно способа обеспечения неприкосновенности данных лиц, усложненный по сравнению с обычным порядком привлечения к уголовной ответственности, в целом оправдан в отношении рассмотренных категорий лиц.

Кузьмин, И. П. Специальный субъект в уголовном судопроизводстве / И. П. Кузьмин, А. А. Павлова ; Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. Аммосова, Юридический факультет // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия: История. Политология. Право. - 2023. - N 3 (31). - С. 31-36. - DOI: 10.25587/2587-5612-2023-3-31-36
DOI: 10.25587/2587-5612-2023-3-31-36

6.
Автор:
Гернет Михаил Николаевич

Издательство: Госюриздат

Год выпуска: 1951

Серия, номер выпуска: Т. 1

Количество страниц: 366 с.

М. Н. Гернет является автором нескольких сот печатных работ по уголовному праву, процессу, криминалистике, уголовной статистике. В течение нескольких десятилетий М. Н. Гернет работал над исследованием истории царской тюрьмы; собрал, систематизировал и обобщил огромный фактический материал, относящийся к истории царской тюрьмы почти за два века. Первому тому "Истории царской тюрьмы" предпослан очерк жизни и деятельности М. Н. Гернета, написанный профессором А. А. Гершензоном. В первом томе исследование доведено до восстания декабристов в 1825 году. Автор последовательно знакомит с характером общегосударственной и уголовной политики исследуемого периода, с тюремным законодательством и с фактическим состоянием тюрем, как Петропавловская и Шлиссельбургская крепости, монастырские тюрьмы и общеуголовные места лишения свободы
7.
Автор:
Бешукова З. М.

Источник: Право и политика. - 2016. - N 5 (197). - С. 649-657

Количество страниц: 9 с.

Статья посвящена анализу законодательства об ответственности за экстремизм и терроризм в период действия УК РСФСР 1960 г. Констатируется, что началом нового этапа развития уголовного законодательства об ответственности за экстремизм и терроризм, стало принятие в 1958 году Закона СССР "Об уголовной ответственности за государственные преступления". Автором проведен сравнительный анализ соответствующих положений УК РСФСР 1926 г. в сфере противодействия контрреволюционным преступлениям и особо для Союза ССР опасным преступлениям против порядка управления и положений УК РСФСР 1960 г. в сфере противодействия государственным преступлениям. Методологической основой настоящего исследования служат базовые положения диалектического метода познания явлений и процессов объективной действительности. Также в работе использовались современные общенаучные, частнонаучные и специальные методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурного анализа и др. Автором сделан вывод, что регламентация в Законе 1958 г. ответственности за разновидовые преступления не способствовала выработке общего определения понятия иного государственного преступления. В связи с этим в юридической литературе советского периода отсутствует единое мнение по вопросу, что следует под таковым понимать. Констатируется, что именно по этой же причине аналогичные сложности возникают и при выработке научного понятия "экстремизм (экстремистская деятельность)". В первоначальной редакции ст. 74 УК 1960 г. впервые в истории уголовного законодательства России была установлена ответственность за дискриминацию по признакам расы и (или) национальности. Вместе с тем в описании объективной стороны данного преступления не нашло отражение указание на агитацию и пропаганду, направленные к разжиганию религиозной вражды или розни, имевшее место в УК 1926 г. Автором данное решение законодателя оценивается как определенный шаг назад
10.

Количество страниц: 5 с.

В статье рассматривается понятие "результаты оперативно-розыскной деятельности" как разновидности познавательной деятельности. На основе изучения результатов научных воззрений разных авторов сделаны выводы о том, что совпадающие по своему содержанию результаты ОРД и доказательства - это различные по своей правовой природе, предназначенности и допустимым пределам использования сведения. The article considers the concept of “results of operational investigative activity” as a kind of cognitive activity. Based on the study of the results of the scientific views of different authors, conclusions are drawn that the results of the ORD and the evidence that coincide in their content are different in their legal nature, purpose and permissible limits of the use of information.

Павлова, А. А. К вопросу о понятии "результаты оперативно-розыскной деятельности" / А. А. Павлова, Ю. В. Строева ; Северо-Восточный федеральный университет им. М. К. Аммосова // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. Серия "История. Политология. Право". - 2023. - N 2 (30). - C. 38-42.